Йоу
Ребзя, я вот тут че какими мыслями хотел поделиться: пассивных инвесторов не существует, это миф, вброшенный маркетологами управляющих компаний.

Если по-простому: нельзя быть немножко п*****ом, но все мы немножко спекулянты, а кто-то спекуль на всю голову, в смысле на все депо.

Поясню на пальцах. Вы думаете, что вы пассивный инвестор? А вот хрен:
1. Инвесторы ребалансируют портфель, продавая подорожавший класс активов, докупают подешевевший. Это приводит к портфельному эффекту. И это чистая спекуляция.
2. Вы уже на пенсии и регулярно продаете часть выросшего за годы инвестирования портфеля, чтобы тратить? Окей, но это спекуляция.
3. Вы решили упороться, только покупаете всего 1 индексный фонд и никаких действий с портфелем больше не делаете? А вот состав индекса во времени меняется: продаются одни акции, покупаются другие согласно правилам фонда и индекса. И это тоже спекуляции.

Такие дела, ребзя.
Но этого не стоит бояться. Я лишь хотел немного снизить накал страстей между сектой пассивных и сектой активных. Но мы же тут не про п*****ов, все мы немного спекули, и это не зазорно, это просто факт.

Йоу
Ребзя, вот че подумал:

1. Р/Е индекса S&P500 сейчас ~35
2. То есть реальная полная прибыль от бизнеса ~2,86%
3. Но ранние пенсы говорят, что рассчитывают жить на ~4% капитала ежегодно. Причем исторические тесты показывают, что наиболее безопасный максимальный расход ~3,5%.
4. Только не надо забывать, что исторически средний Р/Е SP500 ~15,5 или 6,4% реальной прибыли (что совпадает со средним историческим ростом за вычетом инфляции, совпадение?)
5. Попадосик. Похоже, они не понимают, что собираются тратить минимум на 50% больше, чем реально зарабатывает их бизнес.
6. А если учесть, что портфели еще забивают облигами с околонулевой дохой, все еще хуже


И если кратко- и среднесрочно эта попытка нахлобучить систему вполне успешна, можно не замечать, что основная прибыль по факту носит спекулятивную природу, то условно выйдя «на пенсию в 35» разумно мыслить немного другими категориями, хотя бы на 50 лет вперед. И вот тогда траты минимум в 1,5 раза большие заработка уже выглядят безрассудными.

Такие вот у меня опасения относительно парадигм, принятых среди ранних пенсов.

Конечно, если вы делаете ставку на другие активы или рынки, то структура ваших рисков будет иной:)

По следам темы: smart-lab.ru/mobile/topic/719576/
Формально, данные статьи соответствуют современным представлениям об инвестициях. Но хочу поделиться некоторыми соображениями:
1. Почти все широко известные исследования сделаны на S&P500. А вот по Японскому рынку, например, не часто увидишь. Конечно, тут есть некоторое лекарство — международная диверсификация.

2. В расчет берутся короткие данные за 100-120 лет. Ребзя, это очень мало. Мир изменился, последние 120 лет, рынки выросли. Но так было не всегда. И нет гарантий, что так будет. При том, что те, кому сейчас лет 25, могут ожидать прожтть еще лет 75. Вообще хз, что там будет.

3. Все эти рафинированные стратегии и исследования не учитывают критически важных аспектов:
— психологию инвестора
— его цели
— риски
— размер капитала
— опыт

И без учета особенностей пункта 3 просто не имеют смысла.

То есть инвестирование — это работа с неопределенностями и индивидуальными потребностями. Мы не знаем будущего, а потребности у всех свои.

( Читать дальше )

Всем привет.

Просто хочу поделиться мыслями. Вчера я прилетел в Москву, добираться до дома, разумеется, я решил на такси, заказав поездку на Яндекс Такси.

Тем временем, местные таксисты, опытным взглядом определив, что я собираюсь вызвать машину через приложение, стали на перебой предлагать мне доехать «за ту же цену, но без ожидания машины».

Разумеется, я отказываюсь от такого «выгодного» предложения, но задумался о причине повального желания таксистов подвезти «здесь и сейчас без приложения».

Начну из далека: все мы знаем, что неразумная налоговая политика мешает бизнесу развиваться. Высокие налоги стимулируют бизнес уходить в тень, занижать прибыль и платить серые зарплаты. Общество в целом проигрывает, социальное неравенство нарастает. Напротив, когда гос-во хочет стимулировать бизнес, оно может вводить те или иные налоговые льготы.

Примеры налоговых льгот для «маленьких» предпринимателей:
— 4% налог на прибыль самозанятых
— 6% налог по УСН

( Читать дальше )

Всем привет.
По следам темы: smart-lab.ru/mobile/topic/694284/ (Где на Руси жить хорошо?).
Сорри, что не вставляю гиперссылки в текст, пишу с телефона.

Как я для себя резюмировал написанное (сорри, если что-то неверно понял, к сожалению, не дождался ответа автора по своим комментариям):
1. В Москве и Питере сосредоточено 96% активов банков (автор дает пруф на сайт ЦБ, все четко)
2. Большая часть активов кредиты (голословно, может это и так, но пруфов нет)
3. Напрашивается ошибочный вывод, что только ~4% объемов кредитов выдано регионам и развития там ждать не стоит, так как не хватает финансирования

Сразу скажу, что выезжая в региона, на мой субъективный взгляд нужно больше финансирования, чтобы вывести тот же Крым или Сочи на высокий уровень надо не менее 15-20 трлн руб инвестиций в каждый из этих регионов. Но мы отвлеклись.

Вместе с тем, признавая проблемы, я категорически против эмоциональных манипуляций и лжи, которая вокруг этого (порой не намеренно, надеюсь, это про $100) строится.

( Читать дальше )

Всем привет.
Пишу по следам темы: smart-lab.ru/mobile/topic/694224/
Автор рассматривает ряд способов получить ипотеку без первоначального взноса. Один из способов автор называет «секретным»:

«под первоначальным взносом по ипотеке понимают сумму, которую заемщик вносит по договору купли-продажи недвижимости со своей стороны. А оставшиеся деньги вносит банк.

Вместо реального внесения первоначального взноса некоторые продавцы и покупатели недвижимости делают формальное завышение стоимости жилья.»

Так вот, это не «секретный» способ, а скорее «способ умственно отсталого», так как вы просто попадете под статью 159.1 УК РФ, мошенничество в сфере кредитования.

Будте внимательны, читая советы на СмартЛаб. Уважаемый автор Павел, на вашем месте следовало бы удалить этот способ из своей статьи или в явном виде указать на уголовную ответственность.

UPD. Риск получить 159.1 УК РФ является одним из сценариев. Прочие риски:

— 159. УК РФ. Мошенничество
— При расторжении сделки продавец должен будет вернуть сумму согласно ДКП

( Читать дальше )